本文摘要：在游戏运营能力方面，EA这家公司整个全球市场都可以却是较为顺利的。

在游戏运营能力方面，EA这家公司整个全球市场都可以却是较为顺利的。无论是在2015年明确提出的单机季票收费模式，还是今年争议甚大的单机游戏微交易和”开箱子“的机制。

EA如何提升游戏收益方面仍然有奇葩但有效地的创新，往往需要引发海外一众厂商波澜效仿。EA氪金又出有奇招：新的给定机制玩家更为沉迷于近日，EA又申请人了一个取名为“沉迷于优化给定（Engagement Optimised Matchmaking，EOMM）”的专利，来提升玩家在游戏中所花费的时间和金钱，让游戏更容易”成瘾“。据理解，这个取名为EOMM的新给定机制，将不会利用大数据，记录玩家在线游戏的方式，还包括你的游戏技巧，进攻性，以及游戏瓶颈期（也就是可玩性时间），展开“动态可玩性调整”。

系统不会根据这些信息来自动为你给定适合的输掉，让你的游戏体验更加光滑。例如你的游戏风格进攻性此较小，系统不会为你自动给定完全相同类型的队友。此外，这项机制也不会被用作希望玩家游戏收费。

EA回应，这项技术早已协助玩家在游戏中投放的时间提升了9%。但目前对氪金没显著影响。据理解，这种机制目前早已被应用于在《FIFA》系列和EA旗下手游《宝石迷阵》之中。事实上，在游戏给定机制方面的改良，EA还近谈不上首位。

此前动视暴雪也曾申请人了一项游戏给定机制专利，玩家给定系统更加不利于增进玩家出售游戏道具，游戏不会把初级玩家和技术高超的高级玩家给定在一起，从而估希望玩家出售高级玩家所用于的道具。此外，这种给定机制还不会给玩家一种“收费体验期望”：当玩家出售一道具或武器后，微交易引擎不会把玩家给定入一个更容易充分发挥道具起到的游戏对战中，从而玩家感受到氪金的收益。而在MOBA游戏中，这种给定机制优化则更加少见。

此前拳头官方的设计师Tom Cadwell也曾回应，系统不会根据玩家的技术评分（ELO)，给定一些具备差距的输掉或者队友。由于最近几年长尾产品的主流趋势，竞技类游戏沦为了市场仅次于的热门。

完全所有的头部产品都是归属于竞技类或者含有了竞技对付玩法。因此许多厂商都开始研究如何托玩家在的游戏体验效益。而国内市场上，竞技类游戏某种程度是一个大热门。这些海外厂商成熟期的游戏给定机制，对于国内厂商而言不一定不是一个好的思路。

本文来源：ku游平台-www.mm-musiclibrary.com