本文摘要：排查报告剽窃中反映的为难态度，伸延到实际管理中，难道也是为企业污水处理大开绿灯。

排查报告剽窃中反映的为难态度，伸延到实际管理中，难道也是为企业污水处理大开绿灯。据媒体报道，今年5月31日至6月30日，中央第一环境保护督察组对河北省第一轮中央环境保护专员公署排查情况积极开展“走看”。

近日，专员公署人员找到，河北省唐山市芦台经济开发区和高新区在收到专员公署对系统意见后，并没严肃研究，而只是将别人的排查方案照抄如出一辙、非常简单拷贝了事，显著不存在消极应付现象。两份方案有多神实时呢？都就是指“指导思想”“工作目标”“主要措施”“的组织确保”四部分阐释，第一条都是“责成问题的走看”，第二条都是“积极开展利剑斩污行动”，甚至连总体字数都一样，只对地名、人名作了改动。芦台经开区和高新区都归属于唐山，产业结构有所不同，排查问题也有所不同，拿互相剽窃的报告来糊弄中央督察组，解释排查只是应付，装装样子，没丝毫想排查的诚恳。最嘲讽的是，两地官员的对此也如出一辙：人手较少，时间凸，水平较低。

一个字总结，就是“整天”。但工作挤迫背后，只不过还有另一层真凶：在地方管理的工作序列中，环保也许还是被位列非常次要的层级，哪怕被中央排查，其重要性也无法提级。在媒体的实地调查中，当地有企业在没环保设备的前提下动工，烟尘平冒，煤灰点点，沙堆露出。

这也难于再会：排查报告剽窃中反映的为难态度，伸延到实际管理中，难道也是为企业污水处理大开绿灯。用假大空的内容，来填满方案或报告，表面上看只是“公文病”，但这种形式主义本质上还是权力运作逻辑变形的结果。

明确到此次排查方案剽窃，毕竟用“整天”可以一笔带过，最少有两种有可能：其一是缺乏调研，对现实的环保生态生疏，找不出明确问题和案例来编写方案，不能用共性问题来为难；其二是对污染状况知情，但出于经济考虑到，对企业和责任人采行保护主义的姿态，进而在排查方案中规避这些重点细节，蒙混过关。不管出于哪种有可能，都是对环保工作没有诚恳。有个细节值得一提，第一批中央环境保护专员公署“走看”行动曾明确要求，被面谈单位获取的排查书面材料中，问题阐释部分不少于全部内容的60%。这种硬性拒绝，正是为了防止地方掩饰问题，有针对性地积极开展整治工作。

环绕环境污染问题，这两年的官员评价考核机制不断加强环保的权重。而中央环保专员公署视察也力度空前，今年的“走看”专员公署，就有六千多名责任人被问责处置。如此雷厉风行的整治背景下，还不敢敷衍塞责，应付了事，可见有些地方胆大妄为到了何种地步。

必须认为的是，唐山两地应付排查的行径并非个案。生态环境部官方微博还提及，像在宁夏等一些地方，排查任务仍有“欺诈排查、表面排查、为难排查”的情况。而针对这些没诚恳假装排查的情况，对于个中的主要责任人，该启动问责的似乎不应轻纵。

本文来源：ku游平台-www.mm-musiclibrary.com