本文摘要：对美国电商行业来说，这是一个历史性时刻。

对美国电商行业来说，这是一个历史性时刻。这意味著美国消费税体系月全线覆盖面积电商。

美国电商的税收红利期月完结，他们将步入与实体零售商公平拼成价格的时代。什么是消费税？美国最高法院周四以5比4的票数裁决，各州有权对互联网电商公司的跨州销售征收。也许对国内读者来说，这则新闻有些无法解读。

这主要是因为中美两国之间的消费差异：中国的商品价格实质上是税后价格，还包括了增值税等诸多税项；而美国的商品价格是税前价格，消费者在最后缴纳时必须额外交纳消费税。无论是出售商品，还是出外用餐，或是给车打气，都才对比例不一的消费税。消费税由各州和地方政府要求，也是当地政府的最重要财政收入组成部分。因此，美国50个州和哥伦比亚特区的消费税率各不相同，有5个征税州（如果回避地方消费税，只有3个确实征税州），其他各州的综合消费税最低为路易斯安那州（10．02％，2018年的数据）。

那对电商有什么关系？在美国最高法院今日裁决之前，美国的网购还是沿用了几十年前的规定。即如果一个网购商家在A州，其在B州没实体业务，那么B州消费者从该商家购物，则可以不必在B州交纳消费税。

而在裁决之后，不管有该商家在B州是不是实体店，B州消费者都必需根据本地消费税率纳税。举例来说，电子产品在硅谷地区的消费税率为9．25％。

我从加州出售一部索尼A7M3照相机，实际缴纳额是1998美元再加184．82美元的消费税。而如果我从纽约著名电子产品商家B＆H出售，某种程度的价格就可以免交184．82美元的消费税，因为B＆H在加州并没实体业务。但裁决之后，我就逃不掉这笔税金了。当初为何征税？美国最低法今日夺权的网购消费税规定，其历史甚至可以追溯到1967年的最高法院裁决。

那会儿还是电话零售商蓬勃发展的时代，就是商家定期寄来你一本厚厚的商品目录，你看上后给商家打电话和汇款下单，现在我家仍然可以接到很多此类印刷品，想卖废纸都去找将近地方。时代变迁真为慢。话说回来，当时的最高法院指出零售商业务规模太小，也必须希望发展，没有适当征税横跨州消费税。

1992年，美国最高法院再度申明了这一“没实体店就不必须纳税”的规定。在亚马逊首创的网络零售时代来临之后，这个零售商税法也没及时改版，之后给新兴的电商行业带给提振。这一规定似乎给了B＆H这样的网购商家带给了极大的价格红利，对亚马逊也具有最重要意义。去年亚马逊平台有800多亿美元来自第三方卖家，而亚马逊则借此提供平台佣金。

这些大大小小的第三方卖家中，不少都合乎免缴消费税的规定（亚马逊自有商品早已全线征税消费税）。这意味著，即便是线下零售店价格完全一致，普通消费者为了省下消费税也不愿上亚马逊购物，特别是在是大额消费。

今年3月，美国总统特朗普倒数在Twitter上炮击亚马逊，其中一条罪状就是这些第三方商家躲避消费税，给地方政府带给了损失。美国经济研究局（NationalBureauofEconomicReserch）预计，如果中止这一消费税优势，亚马逊的营收可能会下降10％。再一公平竞争！然而，过去二十年，以亚马逊为代表的网络零售早已蓬勃快速增长，实体零售店却哀鸿遍野，陷于了破产倒闭潮。面临占有先天优势的电商输掉，实体零售店大自然牢骚满腹；充满著电商没高昂实体店成本这一先天优势，网购征税这一沿用数十年的规定似乎早已说不过去。

一方面，实体零售拒绝对电商一视同仁，以取得公平的竞争环境；另一方面，地方政府也拒绝对网购征收，填补他们的巨额财政收入损失。2016年南达科他州首度拒绝对网购商家商品税消费税，这就是促成今天美国最高法院裁决的案件——南达科他州控告家具网络零售商Wayfair案。

而编写今日起诉书的大法官安东尼·肯尼迪（AnthonyKennedy）回应，这种现存规则对实体店不存在着不公平，制止了市场参与者在公平环境展开竞争，也容许了地方政府谋求长年兴旺的能力。他预计美国地方政府因为这一税法惯例每年最少损失339亿美元的收益。

值得一提的是，在今日裁决的5票赞成票中，有两票来自于自由派大法官，三票来自于保守派大法官。这意味著，网购征收早已瓦解了美国近期的政治斗争，沦为了自由派和保守派的联合议题。

裁决宣告之后，美国零售商领袖协会（RetailIndustryLeadersAssociation）回应广受赞许，这给了每个零售商积极开展公平竞争的空间。电商早已长大消息宣告之后，美国电商巨头亚马逊的股价一声暴跌。

该股今日下跌19．86美元，报收1730．22美元，跌幅1．13％。相比之下，其他电商平台eBay、Esty和Wayfair也只是个位数小幅下降。从股价跌幅也可以显现出，虽然新税法不可避免不会对电商平台的销售带给冲击，但并会影响到将来的行业发展。却是，新税法只是填补了美国税法一个不存在了几十年的漏洞，抹去了一部分网购商家相对于实体零售的竞争优势。

接下来，零售行业最少不会转入公平竞争时代。不过，美国最高法院的裁决也不是几乎的一刀切，其主要限于于那些大型网络零售商，例如本案牵涉到的家具电商平台Wayfair和Overstock，而eBay上的那些小卖家则有可能取得免税。

而美国科技智库IT创意基金会（ITIF）副总裁达尼尔·卡斯特罗（DanielCastro）也向新浪科技发去声明，指出美国国会有过很多机会去消弭这一问题，但却一直没有效地解决问题。“最高法院今天的裁决是电子经济向前迈进的最重要一步，电商行业早已长大成人了”。他说道。

本文来源：ku游平台-www.mm-musiclibrary.com